主题

主要龋齿

内容:原发性龋是一个研究课题。betway亚洲在整个生命周期中,该主题共发表了122篇论文,获得了4513次引用。
论文
多个过滤器

期刊文章
Ivar a主要 1Toffenetti F 机构(1
3月012000 - 精华国际
TL;博士:回顾了继发性(复发性)龋的文献,并将其细分为临床诊断、继发性病变的位置、组织病理学、微渗漏和微生物学,并提出了病例报告,以记录继发性龋的临床诊断中遇到的问题。
文摘:继发性龋的临床诊断是迄今为止更换修复体最常见的原因,但其诊断的科学依据还很薄弱。本文的目的是回顾关于继发性(复发性)龋齿的文献和目前的病例报告,以记录在继发性龋齿的临床诊断中遇到的问题。对继发性龋的文献进行了严格的回顾,并将其细分为临床诊断、继发性病变的位置、组织病理学、微渗漏和微生物学。病例报告包括因复合修复体继发龋或边缘染色而计划更换的修复体。术前和术后对病变进行拍照。根据有限的文献资料,继发性龋似乎是一种与原发性龋相似或相同的局部病变。它最常局限于修复的牙龈。狭窄的缝隙、裂缝、沟渠和“微渗漏”不会导致继发性龋病,但宽阔的空隙可能会导致继发性龋病。继发性龋在临床上很难诊断。牙本质和牙釉质的硬度和颜色是最好的参数。 Secondary caries is the same as primary caries located at the margin of a restoration.

352引用


期刊文章 DOI
Ivar a主要 1 机构(1
TL;博士:笔者着重对复发性龋齿病变的文献进行实践研究,发现细菌学研究表明其病因与原发性龋齿相似。
文摘:背景复发性龋齿的临床诊断是一般牙科实践中更换各种类型修复体的最常见原因。据报道,病变的诊断有显著差异。使用释氟修复材料预防复发病变的工作尚未取得成功。在文献研究中,作者侧重于基于实践的研究。这些研究在科学上并不严谨,但它们反映了“真实的”牙科实践。关于复发性龋损在体内的实验研究较少,但细菌学研究表明其病因与原发性龋的病因相似。结果复发性龋病变多发生在II级至V级龈缘。复发性龋齿很少被诊断为I类修复。诊断困难,鉴别复发性龋损与树脂基复合修复的染色边缘是很重要的。悬垂,即使是很小的尺寸,也容易形成斑块积累和复发性龋齿的发展。 The development of recurrent lesions is unrelated to microleakage. Clinical Implications As recurrent carious lesions are localized and limited, alternative treatments to restoration replacement are suggested. Polishing may be sufficient. If not, exploratory preparations into the restorative material adjacent to the localized defect can reveal the extent of the lesion. Such explorations invariably show that the lesion does not progress along the tooth-restoration interface. The defect, therefore, may be repaired in lieu of being completely replaced. Repair and refurbishing of restorations save tooth structure. These simple procedures also increase the life span of the restoration.

231引用


期刊文章
Ivar a主要 1瓦诉云 机构(1
9月01日2002 - 牙科手术
TL;博士:继发性龋的临床诊断是各种直接放置修复体更换的主要原因,必须改进继发性龋的诊断标准,使其与原发性龋的诊断标准一致。
文摘:继发性龋的临床诊断是各种直接放置修复体更换的主要原因。这在教学计划和一般实践中都是一个定义不清的临床诊断。诊断标准必须改进,与原发性龋的诊断标准保持一致。继发性龋通常是局部的和圈定的病变,应与染色和沟缘区分。次要龋齿、染色和退化边缘的小缺陷可以通过翻新/抛光程序去除。较大的缺陷可以通过移除部分修复来访问缺陷边缘来探索。通过将部分修复体完全切除,可以对病变的范围做出明确的诊断,因为缺陷通常被很好地描绘出来。如果修复的主要部分是令人满意的,那么就可以用适当的材料填充“探索性”腔体准备。这些方法将节省牙齿结构和成本效益。然而,由于这类研究仍在进行中,因此缺乏有关寿命的数据。

204引用


期刊文章 DOI
7月012001 - 牙科杂志
TL;博士:结果表明,针对不同的患者选择不同的材料,并将患者的年龄和性别、龋齿风险、咬合功能和口腔卫生等患者因素提供的数据与修复寿命相关。
文摘:目的:本研究调查了一组选定的牙科医生所给出的修复体放置和替换的原因,并将患者的年龄和性别、龋齿风险、咬合功能和口腔卫生等患者因素提供的数据与修复体寿命相关。方法:招募一组全科牙科医生(GDPs)参与研究。每个参与者被要求从一个潜在原因列表中记录放置或更换修复的原因。被替换的修复的年龄和等级也被记录下来,使用的材料和被替换的材料也被记录下来。结果:在32个gdp的3196个修复中收到放置/替换原因的详细信息。所放置的修复物中,54%为汞合金,32%为复合材料,8%为合成物,7%为玻璃离聚体。放置/更换修复体的原因主要是原发性龋(28%)、继发性龋(29%)、边缘骨折(10%)、牙齿骨折(7%)和非龋性缺陷(6%)。总的来说,失败时修复的平均年龄为7.1年。在接受玻璃离聚体修复的患者中,29%的患者被评为口腔卫生不良,相比之下,接受汞合金修复的患者为18%,接受复合修复的患者为18%,接受聚聚体修复的患者为23%。在接受玻璃离聚体修复的患者中,35%的患者被评为高龋易感性,相比之下,接受汞合金修复的患者为27%,接受复合材料修复的患者为21%,接受复合材料修复的患者为30%。 Conclusion: Primary caries was the principal reason for initial restorations. Secondary caries was the most prevalent reason for replacement of restorations. The results also indicate a selective application of different materials for different patients.

179引用


期刊文章 DOI
TL;博士:根据回顾的研究,不完全龋齿去除似乎比完全挖掘更有利,特别是在接近牙髓的地方,然而,由于研究中存在很高的偏倚风险,目前的证据水平不足以得出明确的结论。
文摘:越来越多的临床试验已经证明不完全龋齿去除的好处,特别是在治疗深度龋齿。本研究系统回顾了随机对照试验,研究一或两步不完全去除龋齿与完全去除龋齿的比较。分析了治疗原发性龋和恒牙病变需要修复的研究。研究了以下主要和次要结果:牙髓暴露的风险、术后牙髓症状、整体功能衰竭和龋病进展。电子数据库筛选了1967年至2012年的研究。交叉参照被用来鉴定更多的文章。在随机效应模型中计算优势比(OR)作为效应估计。从364篇筛选的文章中,包括10项研究,代表1257名患者。meta分析显示,1-或2 -s治疗的牙髓暴露(OR [95% CI] 0.31[0.19-0.49])和牙髓症状(OR 0.58[0.31-1.10])的风险均有所降低。

176引用


网络信息
相关的话题(5)
牙菌斑

6.3 k论文203.1 k引用

79%相关
口腔卫生

10.4 k论文204.1 k引用

78%相关
牙龈炎

7 k论文201.2 k引用

77%相关
瓷漆

18.1 k论文386.3 k引用

75%相关
牙周炎

16.7 k论文492.5 k引用

74%相关
性能
指标
不。该课题前几年的论文
一年 论文
2021 1
2020 1
2019 4
2018 3.
2017 4
2016 5